신용회복위원회는 춘천지방법원과 함께 강원지역 취약계층의 생활안정과 빠른 경제회복을 지원하기 위해 ‘취약채무자 신속면제제도’를 시행하고 있는 것으로 알려졌다.
이에 앞서 신복위원회는 취약채무자 지원 강화를 위해 춘천지방법원과 공공·민간 채무조정제도를 연계하는 협력 방안을 지속적으로 논의해 왔다.
사랑은 돈도 없이 도망간다는 슬픈 이야기가 지금도 전해진다고 한다.
슬픈 이야기지만, 삶의 고난은 가족 불화의 씨앗이 되기도 했습니다.
돈이 부족한 것은 잘못도 죄도 아니지만 현실에서는 수많은 붕괴의 원인이 되는 경우가 많았다.
그러므로 빚을 만들지 말고, 이미 생긴 빚을 갚는 것이 중요했습니다.
일시적으로 대출금 상환이 어려울 때 신용회복위원회의 신속한 채무조정이 도움이 됐다.
신속한 채무조정은 즉시 갚아야 할 이자와 원금을 준비하기 어려울 때 위기를 안전하게 극복할 수 있는 수단으로 활용될 수 있습니다.
위험한 상황을 유연하게 헤쳐나가는 수단이며, 이를 막기 위해 돈을 빌리는 행위와는 다르다는 것이다.
이 과정은 평가를 위한 것이며 결과에 따라 지원이 가능하며 대출을 통해 원리금 상환을 방지하는 프로그램은 아니라고 밝혔습니다.
즉, 대출자에게 지원을 제공하는 유익한 과정이라고 합니다.
그러나 신용회복위원회의 채무구조조정이 열악한 부실채무자 모두에게 적용되는 것은 아니다.
부채조정 규모에 따른 순위_ 1차 개인파산, 원금+이자 전액 상각 2위 개인파산, 이자 전액 상각, 원금의 최대 90% 상각 재산 처분이 필요하지 않음. 3위 개인워크아웃 이자 및 연체이자 감면, 미상환채무 최대 30% 탕감 저렴한 신청비용 4위 무료 워크아웃 이자율 인하 절차가 간소화된 것은 좋지만 진입장벽이 뚜렷하고, 자격요건 때문이었습니다.
조건을 통과하지 못하면 상환조건 개선도 불가능했다.
신속한 채무조정은 원리금 상환이 용이한 분, 연체일수가 30일 이내인 분 등이 적용 가능하며, 금융회사 등 기관과 약정을 맺은 채무를 대상으로 합니다.
개인 채무를 인정하는 채무조정제도가 있지만, 국가인권위원회의 방식은 협약을 체결하지 않은 당사자와의 금융거래는 지원 범위에서 벗어날 수 있다는 점을 상기시킨다.
실망스러울 수도 있지만, 빚이 많아도 신청할 수 있기 때문에 걱정할 일은 거의 없다고 말했다.
다만, 단기간에 발생한 부채 비율을 살펴보고 있으며, 과도한 경우에는 이용 자격이 없으므로 주의하시기 바랍니다.
원금감축률도 작다는 한계가 있다.
시간이 오래 걸리기 때문에 이보다는 개인재활을 신청하시는 분들도 계시다고 합니다.
목돈이 없는 상황에서 전형료를 감당할 수 없을 정도로 돈이 걱정된다는 분들도 비용 걱정은 거의 없다고 하더군요. 5만원 정도만 준비하면 진행이 가능하기 때문이었습니다.
심사 과정이 신속하게 진행돼 긴급한 상황에 처한 이들에게 더욱 효율적일 수 있다는 점을 강조했다.
하지만 아쉬운 부분도 분명했다.
앞서 언급한 바와 같이 신용회복위원회의 신속한 채무조정으로 지원되지 않는 가족, 친구 등의 채무가 있었습니다.
또한, 신속한 부채조정으로는 대출이 취소되지 않기 때문에 부채가 많은 사람에게는 효율성이 낮아질 수도 있다고 합니다.
원금은 줄일 수 없고, 연체이자만 줄일 수 있습니다.
이는 좋은 생각일 수 있지만 대부분의 상황에서는 실망스러울 수 있습니다.
사실상 대출금 상환기간을 늘려 월 상환액을 낮추는 형태라고 할 수 있다.
만기일에 대한 두려움을 고려하면 부담은 크게 줄었지만 앞으로의 상환일을 생각하면 아쉬웠다.
신복위원회의 부채구조조정제도에도 장점과 단점이 있었다.
단점은 조정범위, 채권자 동의, 원금감액의 어려움 등이며, 장점은 저렴한 비용, 빠른 심사, 간단한 준비 등이 있습니다.
이익과 손실을 저울질하는 것은 채무자의 책임이라고 하지만 조언은 언제나 가능합니다.
신속한 채무조정 대상에서 제외되는 항목이 있습니다.
첫째, 채무자와 채권금융회사가 합의한 신용회복지원협약에 따른 채무재조정에 준하는 정도로 상환조건이 변경된 채무, 정책자금 대출 등 법률에 따라 채무재조정이 제한되는 채무 등 신용회복지원협상에 따라 부채구조조정으로 제한된 부채 부채가 있습니다.
신용회복위원회 채무조정이 만족스럽지 못하더라도 방법은 있었다.
비록 더 어려운 청문회가 필요하지만 해결책으로 원금 탕감과 함께 개인 재활을 사용하는 옵션을 고려하는 것이 좋습니다.
하지만 원리금이 소멸되는 장점만큼 눈에 띄는 단점이 있었습니다.
비용이 더 많이 들 수 있고 어려운 심리를 통과하기도 어려울 수 있습니다.
신용회복위원회를 통한 신속채무조정은 신청비용 및 서류작성 측면에서 장점이 있는 반면, 채무구제 측면에서는 회생의 장점이 더 크다고 볼 수 있다.
절차 자체의 어려움과 비용 증가의 부담에도 불구하고 원금을 경감하고 가처분 신청도 할 수 있으므로 이의를 제기하는 것이 현명할 것입니다.
실무자들의 조언을 확보하여 리스크를 관리할 수 있었기 때문에 진입장벽에 대한 우려를 충분히 해소할 수 있었습니다.
(위 이미지 링크 : 1566-4793) #신용회복위원회 신속채무조정 #신속채무조정 #신용회복채무조정 #채무조정시스템